近日，中国人民大学发布了《2016中国大学生创业报告》。基于一项对31个省（区、市）1767所高校43万多名在校或刚毕业大学生的问卷调查，《报告》指出，中国学生学历越高，创业意向越低，非重点高校大学生有着更强烈的创业意愿，或许因为中国高学历者的创业机会成本相对较高。 为什么学历越高，越不愿意创业？越是名牌大学毕业，越不愿意创业？事实上，在如今“大众创业、万众创新”的热潮中，学历与创业的关系的确有一些尴尬。一些比较极端者很容易把这个问题引向新“读书无用论”，经常会抛出一些“凭什么人家中学文凭，创业却比你更成功”“为什么名牌大学培养的都是废柴”的口水话题。
读书当然是有用的。但是，读书和学历不是生活的全部，只是人生的一个重要维度。在现代国家教育制度以及学术共同体的机制之下，学历仅仅是一种表征学习经历、科研能力、学术潜力的指标。学术成就、创业能力、创业意愿本来就是不同维度的事情，不应该做机械的“换算”，更不应该盲目演绎出“读书无用”的结论。
而且，学历越高，代表着对自己学术能力方面的投入越大，付出的“机会成本”越多，人生的下一步更容易进入学术界、科研界等领域，以取得更稳定的收入和社会地位。学历越高越容易成为一个“风险厌恶者”。这次调查显示，高学历、名校的毕业生创业意愿相对较低，说明有着较好教育背景的人群本身就业优势比较明显，愿意走向低风险、稳定收入的职业生涯，这也是全世界共通的现象。
反过来说，也不是“学历越低，创业越成功”。在改革开放之初的“双轨制”时期，很多人靠简单劳动就能赚到第一桶金。而在现在的中国，市场经济体制已较为成熟，“价值洼地”的寻找、“风口”的确定、新经营模式的构建等，都需要丰富的知识作为决策背景。目前较为成功的创业者，一般都有大学本科以上的学历。
学历和创业并不是互相排斥的，不应该走极端。既不能像之前一些地方搞成了“唯学历论”，以为一张文凭就能包打天下，引进一两个名牌大学的经济学博士就能解决“经济”问题，也不能在“双创”的大背景下走向另一个极端，让“读书无用论”死灰复燃。
“梨视频”的创业人邱兵曾讲了这样一个故事：少年时代的他是一个“好学生”，而同学“黄辣丁”是一个差生；当年他以全县文科第一名的成绩考进了复旦大学，而“黄辣丁”却落榜了，回乡务农。多年之后，早早放弃升学之路的“黄辣丁”成了连锁餐馆的老总，而作为“好学生”的邱兵刚刚走上创业之路。邱兵说，横亘在“好学生”的人生路上，有两座大山，一座叫作虚荣，一座叫作怯懦。
对社会而言，应该做的是优化创业环境、提供创业扶植、降低创业门槛，激发高学历群体的创业热情，让更多的作为“风险厌恶群体”的“好学生”走向创业之路。
